viernes, 25 de noviembre de 2016

¿Defender el trabajo o al trabajador?



Ahora, los cráneos de los legisladores pretenden crear 1 millón de puestos de trabajo por ley, cosa bastante ridícula, porque ya que estamos podrían hacer una ley que diga que somos todos millonarios y listo...

Todo esto, trae a cuenta una vieja dicótoma que existe en la política y el sindicalismo/gremialismo, una que no se dieron cuenta. No es lo mismo defender al trabajador, que defender al trabajo. Todos pretenden "defender al trabajador" y lo que se logran con las legislaciones vigentes y los abusos de los sindicatos y centrales de trabajadores, es asfixiar al sistema laboral.

Cuando limitas a las empresas para que no se achiquen, cuando piden bonos como si fueran CEOs, cuando hacen un paro por mes, todo "defendiendo al trabajador", alejan al empresariado de contratar a ese trabajador que lo va a llevar al limite marginal de producir una unidad mas. Limita el crecimiento de la industria, sobran trabajadores sin trabajo.

Y la solución es peor: Les damos un plan o los contrata el Estado. Esto quita oferta laboral, por lo que hace subir el precio de la disponible. Entonces ya no solo me sale caro el empleado que tengo, sino el que quiero tener. ¿Competir? ¿Como?

En definitiva, no se defiende el trabajo y la posibilidad de que todos tengan trabajo, sino que se defiende al trabajador, que ya tiene trabajo, pero restringe el acceso a nuevos trabajadores.

Otras cosas que suceden, es que a veces, las empresas juegan con las normas y contratan a alguien, pero lo tienen oculto. El famoso trabajo en negro o el novedoso "te pago el monotributo pero soy tu único cliente" (cosa que algún que otro fallo judicial, condenó). Y lo peor de todo, el estado, contrata de esta forma y a través de cooperativas, todo esto mientras se llena la boca de "oh miren como damos trabajo" mal pago y de baja calidad.

Entonces, hasta ahora, la no flexibilizacion laboral, trajo que el 34% de los trabajadores a nivel nacional este en negro, no aporte al sistema jubilatorio (que igual a mi me parece una cagada como esta implementado), figure como desempleado en mas de un lugar, no tenga ninguna protección ni siquiera mínima y como broche de oro, tampoco tiene algún tipo de seguridad de mantener su puesto de trabajo.

Se preguntaran si estoy de acuerdo con echar trabajadores y se los voy a poner en una historia que me contó un profesor en la facultad: Una empresa, necesitaba echar a 50 trabajadores para seguir funcionando con 250. Si los echaba, no podía afrontar las indemnizaciones, así que no vio otra que seguir funcionando. La empresa empezó a no pagar proveedores, empezó a tener problemas financieros, y quebró. 300 empleados, se quedaron sin indemnización y sin trabajo.

Al corto plazo el personal es lo mas rápido de ajustar, la "mano de obra", porque todo lo demás, conforma una estructura rígida. ¿Que puede hacer una empresa cuando le empieza a ir mal? ¿Quitar personal o empezar a vender las máquinas con la cual genera la producción? ¿vende los escritorios? ¿Quien le va a comprar una maquina usada, con lo que movilizar una instalación conlleva, si las demás industrias están en crisis? "Y que el dueño venda su casa en Punta del Este", muchos lo hacen, y aun así, no alcanza. Muy difícil, el sistema los asfixia.

Resumiendo: Gente que quiere trabajar, no puede. Gente que trabaja, lo hace en malas condiciones. Empresarios, no pueden crecer. Economía, es rígida. Lo rígido, cuando se fuerza, se rompe.

Ahora, ¿estaría bien que te contraten por una semana y te rajen a la mierda? Claro que no, debe haber un tiempo prudencial. Así como sería razonable que las empresas vuelvan a re contratar a personal desempleado que ya haya formado parte de su nómina, como prioritarios, manteniendo antigüedades hasta la fecha en que fueron rescindidos sus contratos. También, sería esperable que hasta que no te empiecen a pagar el sueldo, no te quiten el plan, para que no te quedes sin el pan y sin la torta. Se puede hacer progresivo, por ejemplo, en 3 meses.

Dudo mucho que sea lindo el trabajo de echar personal. Menos cuando llevas años trabajando con una persona, la conoces, conoces a su familia, tiene amigos en la empresa. Pero peor debe ser decirle que vas a cerrar y que en una de esas cobra su indemnización. Tampoco, el empresario, la fabrica, o la tiendita de la esquina, va a tener por deporte contratar y despedir gente, porque así no puede funcionar ningún negocio. Todo trabajo tiene una curva de aprendizaje, un máximo de rendimiento. A menos que se contrate a alguien con experiencia previa, las primeras semanas el trabajador rinde poco, hasta que "engancha" el ritmo, el ambiente, la forma de trabajo y se pone en claro cuales son sus deberes y obligaciones.

Por el lado de los aportes, también debería de haber flexibilidad. ¿Es necesario aportar a la mafia sindical? ¿Por que? ¿Y si el empleado no quiere? ¿Y si el empleado quiere arreglar un contrato por fuera de las cláusulas que fijan los gremios? ¿Y si prefiere que el domingo le paguen como día de semana, pero tener 2 francos por semana? ¿Y si no quiere obra social?

Hay cientos de puntos para tocar, y no me voy a seguir explayando, pero les dejo el pensamiento. ¿Hay que defender el trabajo, o al trabajador?

jueves, 27 de octubre de 2016

Nativos digitales: Mi hijo genio.

"No sabés como maneja la tablet mi hijo" "Con el celular hace cualquier cosa" "Ya a los 3 años saben usar el celular" Estas y otras frases del mismo calibre de estupidez escucho a diario desde amplios sectores sociales.

Todos estan sorprendidos de como los chicos manejan la tecnología y terminan concluyendo que es porque "ahora los pibes vienen mas vivos". Disculpen, pero voy a discrepar, con fundamentos.

Los llamados "nativos digitales", chicos nacidos en plena era tecnológica del laptop, pc, led, smarthphone, no tienen nada de especiales. Son un poco mas inteligentes que hace 100 años, seguro, por estar mas cuidados, mejor alimentados, resguardados, tienen tiempo de jugar, se los incita a ser inteligentes, cosas que hace 100 años no pasaban, a los 8 te mandaban a trabajar, te relegaban a otra habitación alejada de adultos y cosas por el estilo, por lo que en principio lo que ha cambiado es el comportamiento de la sociedad hacia los niños.

Volvamos al tema. Entonces, hace unos 30 años que aparecieron las computadoras en los hogares (ojo, no LAS PC, las computadoras) y como toda cosa nueva, quien primero la asimila es quien no tiene pre conceptos sobre algo. ¿Quienes tienen el cerebro "vacío"? Claro, los chicos. Entonces esta claro por que ellos muy rápidamente se relacionaron con la tecnología. Con un reforzador importante: pocos adultos la entendían.

Línea de comandos del DOS "Disk Operative Sistem" de 1982 - Wikipedia.org

Hablemos de mi caso un rato. Pude acceder a mi primer computadora a los 10 años (unos 19 años atrás) Y ya eran muy diferentes a las primeras, que había que programarlas, poner y sacar disquetes, se podía hacer muy poco si no se sabia mucho. Cuando se crearon los SO con "Interfaz gráfica de usuario" (GUI, Graphical User Interface para los amigos) (Windows o Mac OS por ejemplo) se volvió mucho mas simple manejar una computadora, MUCHO. Para lo básico, ya no hacia falta saber tanto, sino entender que era lo que se quería hacer: cortar, pegar, copiar, editar, etc. No existía internet. Los sistemas operativos, con el paso del tiempo se volvieron cada vez más simples de utilizar e incluso se podían utilizar varios programas "a la vez" (entre comillas porque en realidad corrían uno a la vez).

Windows 3.0 de 1990 - Wikipedia.org

Bueno, no "se volvieron" sino que LOS HICIERON mas simples. Lamento decirle estimado lector, que hoy, los sistemas operativos (eso que en el celular se llama Android, y en la pc llama Windows, sin saber realmente que son y de que existen otros) están hechos a prueba de idiotas. Si. Mire que son tan fáciles de usar que un chico de 3 años ya entiende lo básico: sacar fotos, pasar fotos, poner iconos en los Whatsapp. Los chicos no son GENIOS, los Sistemas Operativos están hiper simplificados para el usuario del siglo 21, ademas de hiper ocultados.

Android Kitkay 4.4.2 custom para Samsung, todo touch, lleno de iconos. - Androidzone.org

El hecho de que todo sea "táctil" es porque cualquiera puede tocar. Entonces toca un icono y abre un programa. Toca otro icono y saca una foto y la comparte. No hace falta buscar en un menú, poner algún comando extraño, ni ninguna serie de pasos complicados. Todo se puede simbolizar en un icono que va a memorizar rápidamente porque incluso su diseño, tiene que ver con la función que va a cumplir. Los pasos complicados, los resuelve el software, el programador, que para simplificar todo piensa, "un toque, una función, dos toques otra, un toque largo, abre un menú", etc.

Kinect, de Microsoft, siendo utilizado para rehabilitación mientras el paciente "juega". - ddsmedia.net

Hoy en día, hay consolas de video juegos, que a través de sensores infrarrojos, detectan puntos específicos del cuerpo (manos, pies, tronco) por el cual GRACIAS AL SOFTWARE, se puede identificar que tipo de movimiento hace el usuario, que salta y baila frente al Kinect o con un controlador, como en la consola Nintendo WII. Próximamente es posible que ud. no necesite tocar nada para comunicarse con la computadora, de hecho, en estas consolas no es necesario mas que para darle al botón de encendido.

Por lo que lamento informarle estimado lector, que la genialidad, esta adentro del aparato, no afuera.

jueves, 28 de enero de 2016

Astrología y Tarot: Todo lo que tenes que saber.


   Chanta, es como se le suele decir a las personas que engañan a otras para obtener algun tipo de beneficio. Comúnmente, el engaño radica en la carencia de una capacidad o aptitud para hacer algo. Por ejemplo, Juan, dijo que iba a reparar el problema eléctrico de una casa, fue a ver, inspeccionó y comenzó "bueno, acá hay que hacer una modificación, porque esto esta mal, es una porquería. Voy a necesitar dinero para los materiales" Pedro, le da el dinero y Juan desaparece por unos días, volviendo sin nada o con muy poco, realizando un trabajo pésimo que seguramente no termine o quede peor que antes. Juan, no era un electricista, era un chanta. Mintió, engañó para obtener unos pesos.

   Quien aparece en la foto es Jimena LaTorre, una "famosa" tarotista, astrologa, hechizera argentina, que ha tomado mucha popularidad, ya que las tarotistas mas viejas han prácticamente desaparecido. Ha escrito libros, sitios web, notas en diarios y revistas, en base a la actividad mas chanta de la historia mundial, la astrología.

   La astrología, es una pseudociencia milenaria. Básicamente se trata de la lectura de los cielos (estrellas, planetas, eventos estelares) para la predicción de eventos o sucesos futuros. Esta lectura, se basa en la antigua teoría de que la tierra era el centro del universo y el cielo era algo inalterable. Que solo algunas estrellas se movían (planetas) y que en caso de aparecer un evento estelar imposible de predecir (un cometa) podría suceder algo muy grave o muy importante.

   A medida que las predicciones fueron fallando (porque claro, es imposible predecir el futuro a través de las estrellas) los sistemas astrológicos, se fueron complejizando y agregando variables que (aca viene el asunto) solo los astrólogos con más experiencia podían comprender y traducir. Puras patrañas.

   Y asi es como hay 12 signos del Zodíaco, siguiendo las constelaciones dibujadas por la imaginación del hombre en las estrellas (las estrellas de una constelación pueden estar alejadas unas de otras por miles de años luz, solo que desde la tierra parecen cercanas unas de otras), a su vez, cada signo tiene ascendentes, y cosas por el estilo que cambian para casi todas las personas. Casi, porque dos personas que nacen en el mismo momento, deberían tener el mismo destino, pero claro, la madre de uno no es igual a la del otro, tienen otro signo y sino el padre, o el doctor o lo que sea, y así se puede explicar por que dos personas que nacen el mismo momento tienen futuros tan dispares.

   El problema, surgió cuando algunas personas se empezaron a tomar en serio el estudio de los astros. Que no eran simples astrólogos, sino que se empezaron a convertir en astrónomos. Empezaron a recolectar datos de los planetas, a intentar predecir sus movimientos. Encontraron leyes para explicar esos movimientos, encontraron que la tierra no era el centro, sino el sol (bueno, por un momento) que los planetas tenían lunas, como la tierra. Ahí, en ese punto la astrología empezaba a sacudirse. ni hablar cuando se descubrieron nuevos planetas invisibles al ojo humano pero no al telescopio. (Saturno, Urano, y mas tarde Neptuno)

   Sin embargo, después de todos estos golpes y contratiempos, la astrología sigue viva, como si no se supiera que son puras patrañas, chantadas de charlatanes oportunistas. Hay secciones de astrología en revistas y periódicos, portales de noticias, secciones enteras.

   Pero no termina ahi. Como la astrología ya no puede explicar absolutamente nada, se ayuda de otras pseudociencias o incluso inventos, como el tarot, la alquimia, la hechizería, las energías, el reiki, etc.

   Todo esto hace un daño gigantesco. Nada de lo que estos chantas puede decir, es reproducible ni resuelve ningun problema de la realidad, mas que saciar la falta de certeza. "¿Y que va a pasar con la economía de Acuario en 2016?" Entonces estan ahi, prendidos los que nacieron entre unas fechas completamente inventadas por el hombre, esperando un dato revelador. "Bueno, la economía este año para acuario, por el ascendente en la casa 7, es un poco confusa. Va a tener sus altibajos, pero tendiendo a mejorar. Ojo, hay que tener cuidado porque una mala decisión puede terminar con problemas financieros". INCREIBLE. No, no copié esto de ningún lado, lo inventé, pero así es. Todas y cada una de las declaraciones de un astrólogo o tarotista. Una negativa, una tal vez, una positiva, un "cuidado". Al fin  y al cabo, ninguna certeza.

   Ahora si, copio algo sacado de la sección "Astrología" de "Entre Mujeres" del diario digital Clarín del día:
"Si Acuario tiene una carta astral armónica en su conjunto, nos permitirá apreciar las siguientes virtudes: equilibrio, bondad, originalidad, sinceridad, inteligencia y altruismo.
En cambio, si el conjunto de la carta astral es inarmónico, algunos de sus más destacados defectos pueden ser: individualismo, obstinación, carácter utópico y contradictorio, centrados en sí mismos y egoístas."


   ¿Que es algo armónico, inarmónico, quien puede solo tener virtudes y quien solo defectos? Los de acuario, claro. Además, solo son los "mas destacados" asi que seguro los tiene todos, por las dudas.

   Sobre el tránsito de Urano por el signo de Aries dice:
"Este planeta de los cambios inesperados transita Aries, el signo de los comienzos, de las iniciativas, está marcando una tendencia innovadora y renovadora aumentando los deseos de cambio y la intuición. Urano indica que esos cambios se producen de manera rápida, repentina, algunos asuntos darán un vuelco de 180°.
Se trata de una apertura mental a nuevos puntos de vista, volviéndolos más originales, inventivos y constructivos. Estarán en contacto con nuevos intereses, amigos, viajes y o estudios y vivirán cambios importantes en el trabajo o en las relaciones. 
Pero, ¡atención! Es posible sufrir trastornos a causa de la falta de flexibilidad y, como la tendencia es a vivir con más rebeldía, esa conducta puede conducirlos a tener roces con personas de autoridad. Urano simboliza las acciones rebeldes, así como las revolucionarias e inconformistas. También se ven favorecidos por este paso los nativos del segundo decanato de Géminis y Acuario."
   Por un lado te dice que vas a ser muy flexible (porque si vas a conocer gente nueva, nuevos intereses, viajar, etc, es porque vas a ser flexible) y por el otro lado te dice que vas a ser inflexible porque sos rebelde. Si una parte no te queda, te queda la otra. Bueno, mas o menos algo le acierta, como el 50%.

   Ni hablemos de la energía. Hoy apareció la noticia de que el flamante presidente Mauricio Macri hizo una limpieza energética del despacho que solía ocupar la nefasta Cristina Kirchner. Resulta que Macri, tenía dolores de cabeza (como si ser presidente no diera dolores de cabeza y más en Argentina). La conclusión fue que debía limpiar la "mala energía" de su despacho.

   ¿Que es la energía? Bueno, en física "se define como la capacidad para realizar un trabajo." En la hechizeria o el reiki, es algo que nos rodea a todos los seres humanos, un aura. Pero, todas las cosas tienen energía. Y uno la puede andar dejando por ahí. Y hay positiva y negativa. En concreto, sabemos que nadie la ha visto, ni la ha medido, ni nada por el estilo. Hay que creer en la energía.

   A que no saben quienes son los que mejor pueden tratar con la energía, si, personas como Jimena LaTorre o como Juan. Los chantas. Tienen "poderes especiales" o "aprendieron a entender la energía". Claro que hay escuelas de astrología y tarot, y de hechizeria y de reiki y de todas esas cosas porque "de algo tienen que vivir", aunque sea engañando a la gente. Y la gente creyendo.

   Quieren terminar de enterarse de como es todo esto, miren este genial documental de media hora. Nada esta escrito.

viernes, 27 de noviembre de 2015

101 razones por las cuales no debes comprar una notebook


   Ah! Las notebooks, portatiles, laptops, calienta muslos... Ese aparato hipertecnológico, de orígenes tan modestos que solo podían comprar unos pocos. Tanto daño le ha hecho al mundo la portátil, que es increíble que aun se vendan.

   Eran la revolución de las computadoras. Podrías ir con ellas a todos lados (no existían los smartphones, apenas eran una ilusión) harías todo lo que podías hacer con una pc de escritorio (o sea, jugar con el paint hasta que salio internet y editar algún texto). En sus comienzos su éxito fue, nulo. Eran hiper caras, la batería se moría, eran aparatos bastante inútiles para un mortal, quedaron relegadas a personas de negocios o aquellos que por razones de tecnología necesitaban llevar una computadora a todos lados.

   Pero hace unos años, de la mano de la miniaturización, del avance de los microprocesadores baratos y "frescos", volvieron con todo. Si, también con sus limitaciones de nacimiento. Pero se pusieron altamente de moda. Principalmente porque (por lo menos en Argentina) tener una notebook era ser "top", la pc de escritorio era una cosa vieja y lo viejo "es una mierda". Bueno, no. Eso pasa con los consumidores de moda. Creen que eligen que producto comprar, pero son guiados por la publicidad y la mercadotecnia, hacia su "destino": Adquirir un producto que no necesitan.

   Exageré un poco con lo de 101 razones, pero cada vez que viene un cliente (vendo computadoras) y me dice "che, me quiero comprar una notebook, ¿cual me recomendas?" y bueno, esta claro que le digo "ninguna". Porque yo ya conozco al cliente y ya se que va a reemplazar su PC de escritorio, nacida para estar inmóvil y fresca en un rincón, por un engendro creado para viajeros, que calienta y se estropea a una velocidad solo igualable a la de la estupidez humana. Un desperdicio de dinero, tecnología e intelecto humano para "ocupar menos lugar, tener menos cables y mirar facebook". Por el módico precio de 2 meses de alquiler.

   "Dale, no seas así, aunque sea decime que marca", bueno, que no sea HP. Esas mierdas están diseñadas para romperse. "Eh, pero que yo tuve una HP y mira que anda bien", lo que tuviste fue suerte hermano, eso tuviste. Son basura.

   Algunos creen que porque "solo miro facebook", puede comprar una computadora super barata de baja potencia, de esas que salen en 24 cuotas "sin interés". Es como decir "yo solo voy a escalar esa montaña todos los días", lamento decirte que aunque sea esa sola montaña, lleva un trabajo de esfuerzo que esta por sobre el mínimo de cualquier otra tarea. "Pero solo la voy a usar para eso". Ok, pero cambio la analogía; "solo quiero usarla para ir a la Luna". ¿Ya van viendo el asunto? Necesito un maldito cohete de 100 metros de alto que consume 13 mil litros de hidrógeno por segundo. O sea, una cosa es lo que pretendo y otra la que necesito para tal fin. No puedo ir en auto a la Luna, no puedo escalar una montaña con la fuerza de levantar una cuchara. Con las computadoras pasa lo mismo, necesitan tener una capacidad de procesamiento para determinado fin. "Mirar facebook" implica velocidad para cargar imágenes, videos, código html de varios megabytes (que el usuario desconoce) un navegador que procesa todo eso y lo convierte en la página de muro. Tal vez estemos hablando de 300 megabytes de memoria, solo para ver una pagina de facebook. Mas la memoria que usa el sistema, menos la memoria que consume la placa de video. Ni hablar si el SO es en 64 bits.

   Vamos a lo que vinieron...

   Según mi experiencia de 10 años de reparacion de PC, por que no deberías comprar una notebook para reemplazar a tu pc de escritorio:

1. No reemplazan la capacidad de una pc de escritorio.
2. Están diseñadas para ser usadas el tiempo que dura la carga de la batería.
3. No son para uso de programas intensivos (Photoshop, edición de video, juegos 3d)
4. Las baterías se estropean, uses o no uses la notebook, tienen vida útil. Contaminan.
5. No están pensadas para estar mucho tiempo trabajando con ellas, anatomicamente hablando.
6. Es muy fácil romperlas. Tiras del cable del cargador, se rompe la ficha, el cable, se cae, se parte la pantalla, se rompe el disco duro, le tiras liquido, el teclado deja de funcionar, hace cortocircuito.
7. Repararlas es muy costoso y a veces no pueden reparase porque simplemente no hay repuestos.
8. Nacen lentas. No hay notebooks rápidas "hogareñas" (a menos que tengan un disco de estado sólido, que en el 99% de los casos no lo tienen) 
9. Suelen venir con programas preinstalados del fabricante, que pagas y no usaras jamás en la vida. Además que utilizan recursos del sistema.
10. El sistema de ventilación se ensucia con facilidad, produce recalentamiento y con el pasar del tiempo, la muerte del motherboard o el chipset.
11. No son actualizables, salvo alguna modificación de memoria o cambio de disco duro, son lo que son y ya.
12. El uso constante destruye el disco duro, lo que acarrea a veces perdida parcial o completa de la información. Por eso, no debes tener todas tus fotos en un disco duro de notebook, puede morir muy fácilmente, simplemente con una caída al suelo. Recuperar datos es MUY caro.
13. Los teclados son incómodos para escritura que no sea casual.
14. Al mes que la hayas comprado, le compraras un mouse porque usar el pad es insoportable.
15. Los nuevos sistemas operativos (W8, W10) dejan cualquier notebook prácticamente inutilizable en comparación al rendimiento de una pc de escritorio del mismo precio.
16. Si el display te parece chico, tendrás que comprar otro aparte. Ya habrás pagado media computadora nueva.
17. Si el display se rompe, se daña (por temperatura) o vino fallado (siempre fallan después de la garantía) cambiarlo salte tanto como comprar un monitor nuevo.
18. Su sonido es patético. Si te gusta escuchar, tendrás que optar por auriculares o parlantes externos.
19. Si compras una notebook con pantalla touch porque te pareció practico pasar fotos mientras te la vendían, felicidades, es la única vez que habrás usado el touch y habrás pagado una diferencia considerable con otra que no posee tal panel.
20. Son muy fáciles de robar de una mesa de una oficina, no la dejes cerca de una puerta con acceso directo a la calle.
21. Gastarás el doble de dinero para tener el rendimiento de una PC de escritorio como la que necesitas para tu caudal de tareas.
22. Muchas veces vienen con protección de huella dactilar, bluetooth, y demás cosas que pagas y nunca usarás.
23. Si tratas mal la tapa, terminas rompiendo las bisagras y luego se cae la pantalla.

Bueno, espero que estas observaciones les hayan sido de utilidad.



martes, 11 de agosto de 2015

#VotoElectronico - Ilusión de democracia



Todos conocemos, en mayor o menor medida, los fraudes o sistemas de fraguar utilizados en las elecciones, prácticamente a lo largo y ancho del espacio y el tiempo en Argentina. Por si no recuerdan menciono algunos, robo de boletas, adulteración de boletas o "boletas truchas", voto cadena, suplantación de identidad, adulteración de actas, entre otros. Obviamente, son utilizados en otras partes del mundo, no solo aca nos damos el lujo de adulterar cosas. Hay otros países deshonestos también.

Los fraudes antes mencionados, se solucionan fácilmente si las elecciones se hacen para elegir a un presidente que su fin ultimo sea gobernar un país de honestos, porque la honestidad, solucionaría todos los problemas. Pero, como eso parece que no es moneda corriente, hay un mecanismo actual, para emparejar las cosas: Dividir al electorado en múltiples mesas, con múltiples presidentes encargados de contar los votos. Estadísticamente, es imposible de que todos sean deshonestos. A la vez, estas personas suelen ser ajenas a la situación, ya que son sorteadas, así que no se sabe si el que se va a encargar de contar es o no honesto, y de ultima si será a fin al candidato oficialista o al opositor. La diversificación y el azar, son un mecanismo que permite en mayor o menor medida achicar las posibilidades de fraude.

Como si este mecanismo no alcanzara, existen los fiscales partidarios. Personas que no son del todo honestas, pero que tienen intereses contrapuestos. Cada uno "cuida" el voto de su partido. No es lo ideal, porque debería de cuidar los votos de todos, pero bueno. Si el partido A y el partido B, están en pugna de los votos, por el encuentro de intereses opuestos, no podría  haber fraude (matemáticamente hablando 2-2 = 0).

Si hasta ahora no comparten o no entienden lo que estoy diciendo, les dejo la puerta abierta para que se vayan y sigan pataleando en otro lado.


El voto electrónico

La solución mágica, aparentemente, viene del lado de la tecnología. Cuando no! Se solucionan al instante el 90% de los problemas. Surgen otros, de escasa probabilidad de ocurrencia (como la falta de secreto del voto), pero que la solución es una cagada, aun así, a priori es mejor que votar en papel, que se inventó solo hace 2000 años (en China, mas menos no era "papel" pero casi). En cambio las computadoras son super modernas, super cool, no se talan árboles, no contaminan PARA NAAAADA, puras ventajas.

En fin, si estas acá es porque te estas cagando de risa o realmente estas pensando un poco. O ambas.

Lamento, desde lo profundo de mi corazón tecnológico (tengo computadora desde los 10 años, me conecto a internet desde los 12, hace 10 años vivo de las computadoras, estudié computación y redes informáticas, un poquito se, un poquito nomás) que pocas cosas son mas oscuras, retorcidas y aún así controlables, que una computadora. Por eso me gustan. Uno tiene que indagar bastante para saber que hace, que le pasa, por que se cuelga el puto programa, como se instala un virus, por que se apaga la pc, como se programa un software, etc.

Son controlables, dentro de cierto punto, uno le da una orden, responde. Uno la maneja. No, no, pará. No es tan así. Eso es simplemente la interfaz. Cuando uno hace un simple click, adentro del mouse hay un hardware que conmuta una señal, que se transforma a una serie de pulsos eléctricos, que van a través de un cable, que llegan a un multiplexor serial (USB), de ahí sale otra señal que va al "chipset" que procesa esa señal, la envía al procesador y este que está a la espera de una orden del "mouse" la interpreta como un click en la pantalla. Todo a la velocidad de la luz en lo que el usuario solo pudo controlar el dedo que apretó sobre el mouse. Y todo lo que describí esta asquerosamente simplificado pero a grandes rasgos es así.

Entonces, cuando vos pensas en ¿que puede fallar con el voto electrónico? es porque desconoces por completo o casi por completo, que es un sistema electrónico o una computadora. El sistema de "boleta única electrónica", que nadie te dijo que le tuvieron que poner ese nombre y ponerle un chip porque el "voto electrónico" no está permitido en CABA, no usa solo una computadora, usa dos computadoras, no es un solo software, son varios softwares y drivers, distintos dispositivos "sin memoria" no volátil en parte, con memorias que son los propios chips donde se almacenan ordenes básicas del hardware. Y el chip, en vez de almacenar todo en una misma máquina, almacena de forma externa lo que al final se termina contando, el chip.

Y esto ni siquiera es lo más patético de la "boleta única electrónica" (que en Ecuador, es suministrado por la misma empresa y se llama "voto electrónico", también en Salta, si aca nomás.) No, lo más patético del voto electrónico es que le quita lo más importante a la democracia, que es la superación de la honestidad sobre la deshonestidad, le quita la elección al ciudadano. Ser un mejor pueblo, queda en manos de una máquina que cuenta votos por vos, porque desconfías de tu vecino, de tu pariente, de tu hermano.

El voto electrónico, convierte en una ilusión la democracia. En toda esta elucubración, daría un paso más y no solo votaría de forma electrónica, porque no puedo confiar en la gente que cuenta los votos, sino que como tampoco confío en los políticos, pondría una computadora con un software que tome decisiones en base a estadística, economía, etc, en cada banca del senado, del congreso, en cada estrado, sentada en el Sillón de Rivadavia, con un software que decida sobre proyectos que les van acercando las personas. Total que mas da, no confío en nadie. Así eliminamos a todos los políticos y solo nos quedaría confiar en el tipo que hace el sistema... seguro que ese es honesto. Aunque va a cobrar millones por hacer todo el sistema y se los va a pagar alguien... Ya no me está dando confianza.

¿Por que si con el sistema de votación actual, diluímos la deshonestidad (diversificamos el riesgo democrático) en miles de presidentes de mesa, con el sistema electrónico nos permitiríamos fundirla en una única unidad (¿?) que va a ser la empresa que haga el sistema? ¿Quien te asegura que no hace un listado con el orden de votantes? ¿Quien te asegura que cuente lo que tiene que contar? LA MISMA EMPRESA. O sea, es como el político diciéndote "confiá en mi". Al final, no resolvimos el problema de confianza y dejamos las elecciones en escasas manos.

Y como si todo esto no fuera suficiente, hay un engaño supremo detrás de todo esto. VAS A SEGUIR VOTANDO GOBERNANTES DESHONESTOS. Cambiás el mecanismo, pero no los personajes. En vez de elegir con un papel, votas con una máquina, tal vez, el resultado sea tal cual, imaginemos que no se cuenta mal ningún voto, el sistema es perfectamente perfecto y gana la competencia, pero ¿eso te asegura que el tipo es honesto? ¿que va a gobernar como debe y que no va a robar? Va a ser peor porque ahora ya no tenes la sensación de votar a un partido que intenta hacer un fraude porque crees en un "sistema perfectamente honesto", pero la trampa está en el candidato que estás votando.

¿Que ganamos? Casi nada. Que perdemos, la confianza. Convertimos la democracia en una ilusión.


La boleta única de papel

Sin embargo, hay un sistema, que elimina gran cantidad de fraudes (aunque no todos, porque siempre está el factor humano deshonesto, como alteración de telegramas, que también es algo que se puede resolver), que es la boleta única de papel. Es tan simple como un papel, con TODOS los candidatos en el que simplemente se hace una cruz en un casillero del que queremos votar y listo. ¿¿¿QUEEEEEEE??? ¿¿¡¡Pero como puede ser que algo tan simple haga la diferencia!!??

Hace la diferencia porque: Elimina la falta de boletas, el robo de boletas, el voto cadena, pone a todos los candidatos a la vista y se hace más simple elegir candidatos de partidos diferentes (da más libertad al votante e iguala chances a los candidatos), es mas barato y ecológico que maquinas con chips y baterías (el papel se recicla), todo esto, sin que el ciudadano pierda el control sobre el acto de sufragio. Cualquiera puede saber que está pasando en cualquier momento de la votación.

Se mejora el sistema, se confía en el sistema y se confía en las personas. Se diversifica el riesgo de humano deshonesto. La boleta única de papel, es el sistema de votación mas utilizado y probado del mundo. No se dejen engañar con espejitos de colores.